Sauf trouble neuro-oculaire , je ne vois pas de ligne de code à suivre sans hésiter ce soir. Ce n’est pas une raison pour me « lâcher » comme on dit . Je m’en tiens aux faits, seulement aux faits.

dimanche 8 octobre 2023 23:07:36

C’est exaspérant cette (pseudo) fonction d’éphéméride. Le plus dur , c’est de élire un fait historiquement caractéristique ! Comment apercevoir les événements marquants ? Heureusement, il y a la solution clé en main :

http://fr.wikipedia.org/wiki/8_octobre

Se sentir tenu et se présenter comme tel, c’est la marque d’une pensée minoritaire en un double sens : en ce qu’elle ne rêve pas de penser au nom des autres et ne cherche pas à suivre à tout prix les postulats de son inspiration propre. La situation qui nous tient et nous fait penser est celle qui frappe de désarroi ou fait délirer toute pensée majoritaire. D’une manière ou d’une autre, que le pire soit ou non évité, nous savons que les enfants de ce siècle et des siècles qui viennent auront à vivre dans les ruines, dans un monde où sera devenu précaire tout ce que les modernes ont tenu pour acquis. La vie dans les ruines n’est pas synonyme du triomphe de « sauve qui peut », du « chacun pour soi et malheur aux vaincus », mais elle rend crucial l’abandon de toute nostalgie envers ce qui est d’ores et déjà une époque révolue. Peut-être cette vie appelle-t-elle en revanche les noces apparemment contrenature du spéculatif, sensible à l’insistance des possibles, et du pragmatique comme art de la respons-abilité.

Didier Debaise et Isabelle Stengers, L’insistance des possibles. Pour un pragmatisme spéculatif (2017)

Après ce fragment de pensée supérieure, il faut revenir vers les éléments du dossier… Tous les modules sont maintenant en place.

A défaut d’inviter guillaume meurice, je me lance, oui, je lance ma chronique

Cela me fait penser à l’ouvrage de Vincent Descombes…
On dira : comment douter que la fonction de " je " soit de désigner l’individu qui parle ? Au fond, nous sommes sous le charme d’une fausse explication de la fonction " je " dans notre discours. Lorsque quelqu’un dit " moi, je ", c’est forcément pour nous faire savoir de qui il veut parler. Il ne peut s’agit que de lui. De qui s’agirait-il sinon de lui ? Toutes ces protestations témoignent d’une adhésion irréfléchie à la conception de " je " comme étant littéralement un pronom, donc un mot qui tient, dans l’énoncé, la place d’un nom. Pour dissiper cette fausse évidence, il convient de retourner en question authentique l’interrogation purement rhétorique qui vient d’être faite : de qui pourrait parler le locuteur qui dit " je " sinon de lui-même ? qui pourrait-il désigner par le mot " je " sinon lui-même ? En effet, ce locuteur qui s’exprime à la première personne ne peut parler que de lui-même (sauf s’il est le rapporteur d’un discours, non l’auteur). Mais savons-nous pour autant de qui il parle ? Est-ce qu’il nous l’a dit ? Il est bien clair qu’il ne nous l’a pas dit.

Vincent Descombes, Le complément de sujet – Enquête sur le fait d’agir de soi-même (2004)

SVP arrêtez donc de parler de vous tout le temps et intéressons nous au rassemblement de textes, rien qu’au rassemblement de textes !

Je mets cette formulation sur le compte des mauvaises fréquentations, des tentations inattendues auxquelles t’ ont exposé la vie universitaire…

Un jour il va falloir mettre de l’ordre dans ce fatras ! Donc voyons, parmi les fonctionnalités réellement sensationnelles, j’indiquerais :

- Le dernier script Lisp consacré à l’étude d’une catégorie d’entité, que je sélectionne par hasardisation : " fais le point sur une catégorie "

- La recherche et la description synthétique du texte le plus prototypique du dossier complexe (fonction liée au nouveau tri sous Caliban, établissant la proximité à un profil) : " fais voir le texte le plus prototypique du corpus " (Attention sur de gros corpus, c’est long !)

- Un enchaînement de procédures Lisp permettant de cerner une entité et de proposer un rapport plutôt original dans sa facture et qui laisse deviner ce dont je serai capable dans le futur: " lance une investigation "

- L’amorce d’une nouvelle forme de rapport tenant compte de propriétés globales du corpus : " fais un rapport intelligent "

- La recherche d’énoncés ou d’arguments faisant référence à une controverse ou une dispute : " je m’intéresse aux controverses "

- La recherche des questions principales qui se posent dans le dossier : " quelles sont les questions qui se posent dans ce dossier ? "

- Un rapport sur les propriétés associées aux textes d’un auteur : " fais le point sur ce que dit X " (où X est le nom d’un auteur n’est-ce pas…)

- Une recherche de figures d’accusation ou de critique : " qui accuse qui ? " ou " qui critique qui ? "

… Il y a assurément d’autres petites choses mais je ne les ai pas identifiées comme telles dans mon système de fichiers ! Il y a quand même de quoi faire du bon travail !

Quels sont les nouveaux sigles ?

Aucun sigle nouveau en vue…

C’est fou ce qu’on s’habitue à des routines, surtout quand elles sont répétitives ! Non, rien à faire, il n’y a aucun sigle nouveau !

-

Je note les personnalités du jour

Je me replie sur un fil routinisé. Et comme d’habitude je note les dix personnalités dominantes :
Borne, Mélenchon, Kiptum, Biles, Macron, Biden, Chiesa, Netanyahu, Scholz, Korda,

L’état du palmarès des 30 premières personnalités de l’actualité

La comparaison des listes de personnalités qui occupent le devant de la scène enregistre principalement, on s’en doute, des stratégies de communication. Voici ce que l’on observe en se donnant comme période “ancienne” celle qui mène du 14 septembre 2004 au 18 août 2023 et comme période “récente” celle qui va du 19 août 2023 au 7 octobre 2023 :

Palmarès antérieur :

Nouveau palmarès :

La nécrologie du jour

Je retombe souvent, au moment de la nécro du jour, sur la constante macabre de Franck Lepage – Je crois même avoir déjà dit que c’était mortel :

Voyons ce que l’on trouve au rayon géopolitologie

Mes exercices cartographiques progressent – mais l’autre jour j’ai placé une ville européenne au large des côtés africaines !

Fond et positions © les contributeurs d’OpenStreetMap

Les capitales européennes citées et disposées sur la carte sont les suivantes : Paris, Londres, Berlin, Luxembourg, Varsovie, Budapest, Copenhague…

Je passe à la suite !

La folie des “palmarès” et surtout des comparaisons de palmarès m’a pris il y a déjà pas mal d’années et je ne parviens plus à m’en déprendre ! Aujourd’hui, je compare les affaires cumulées sur les 14 derniers jours et l’histoire plus ancienne. ce qui donne les tables suivantes (ça fait un peu greffe de tribunal non ?) :

Affaires anciennes (du 6 décembre 2004 au 22 septembre 2023) :

Affaires récentes :

Tout change, tout change !