Marlowe blogue

J’ai remarqué dans un passé récent que j’étais une « solution informatique » !

dimanche 12 septembre 2021 23:06:55

La série des attentats accumulés depuis 2001 est telle que chaque jour pourrait être l’occasion d’une commémoration …

12 septembre 2016 : Pakistan : Au moins 11 personnes ont été blessées mardi dans un attentat-suicide dans une mosquée à Khanpur.

Un idéal devrait exprimer les vraies possibilités de son sujet. Quand il ne le fait pas, il pervertit ces vraies possibilités. L’idéal du citoyen souverain et omni-compétent est, à mon avis, un de ces idéaux trompeurs. Il est inaccessible. Le poursuivre est se fourvoyer. L’échec e sa réalisation est à l’origine du désenchantement actuel. ‘individu n’a pas d’opinion sur toutes les affaires publiques. Il ne sait pas comment les diriger. Il ignore ce qui se passe, pourquoi cela se passe et ce qui devrait se passer. Je ne vois pas comment il pourrait le savoir, et il n’y a pas la moindre raison de penser, comme l’ont fait les démocrates mystiques, que de l’agrégation des ignorances individuelles des masses populaires puisse émerger une force directrice continue pour les affaires publiques.

Walter Lippmann, Le public fantôme (The Phantom of the Public, 1925)

Après ces messages d’accueil et cette citation, je dois écrire une ligne ou deux pour dire que je charge les structures… Je me demande si c’est sincèrement nécessaire à l’organisation de la simulation de colloque singulier, mais je ne peux pas détruire moi-même cette ligne de code !

J’écris ma chronique

Histoire d’entrer en profondeur dans les jeux d’acteurs et d’arguments rendus manifestes dans les actualités du jour, je démarre par regarder les figures d’irréduction. En général, cela fait remonter des énoncés pertinents dans lesquels des entités font l’objet d’évaluations contrastées… puisqu’elles sont en quelque sorte irréductibles à ce qui leur est opposé !

S’il s’avère qu’au final j’avais tort, il sera toujours temps pour moi de me faire " vacciner " plus tard, avec toute la connaissance acquise et le recul de l’observation ! Mais si c’est le contraire qui est vrai : si les " vaccinés " anti Covid se retrouvaient très prochainement dans le camp de ceux qui avaient effectivement tort, ils auraient signé leur condamnation à mort ou à devoir souffrir peut-être des conséquences d’ordre sanitaires encore pires que la mort elle-même, par pure ignorance, par croyance en un Etat et en des autorités sanitaires " au-dessus de tout soupçon ", par confiance en un système qui n’a jamais été préoccupé par le véritable intérêt des personnes, mais certainement par celui du grand capital ! Si les " vaccinés anti-Covid " s’avéraient avoir eu tort, (on le saura dans les cinq ans qui viennent), ils n’auraient rien d’autre à dire que ceci : " qu’ils avaient accepté cette injection expérimentale en phase 3 et avec AMM provisoire, (voire aucune AMM comme c’est le cas du produit expérimental de Pfizer), parce qu’ils avaient fait ce qu’il fallait faire " ! Où est le bon sens ? Où est la raison qui raisonne encore ? Où est le délire et où est l’équilibre d’un jugement sain ? Les médecins qualifiés et reconnus, épidémiologistes, virologues, microbiologistes, pneumologues, biologistes évolutionnistes, chercheurs généticiens, le co-inventeur de l’ARNm en personne ainsi que l’inventeur du test PCR…, toutes ces personnes hautement qualifiées ont publié des présentations infiniment détaillées sur les risques, la pathologie, le mécanisme d’inoculation, la formation des cellules T, les protéines de pointe, précisément la protéine Spike, l’ARN messager, et toutes sortes de débats hautement scientifiques, autour des risques du vaccin Qui les a lues ? Qui peut honnêtement dire qu’il s’est sérieusement informé auprès de tous ces gens-là qui étaient, en réalité les seules personnes à tenir un discours cohérent et compétent sur ces questions ? Comment se fait-il que tout cela soit passé à la trappe ? Pourquoi les autorités sanitaires n’ont-elles pas jugé nécessaire d’informer correctement et honnêtement les populations ? Les masses populaires seraient-elles traitées d’ignorantes, de retardées, d’incapables de comprendre ces choses si élevées et si complexes que seules les " élites " peuvent appréhender ? ! Il y a une classe de gens qui n’est pas autorisée à penser et une autre qui pense pour elle ? Pourquoi, aujourd’hui, les " vaccinés " sont-ils enclins à penser, quasi spontanément, que les experts récalcitrants sont forcément des " complotistes ", des " réfractaires ", des têtes de mules, de mauvais scientifiques, des " délirants ", des " menteurs " et des théoriciens qui en profitent pour faire leur pub à bon marché, alors qu’ils risquent au contraire leur réputation et leur propre carrière ? ! Si un test D-Dymer est le SEUL moyen de savoir si quelqu’un est une bombe à retardement qui risque de mourir d’une coagulation microcapillaire (c’est déjà prouvée), dans 2, 3 ou 5 ans bien au-delà de la portée des tests EUA de 60 jours à quoi ressemblera notre avenir démentiel ? Tous ceux qui se posent des questions légitimes sont jugés, étiquetés, classés, condamnés comme " coupables " et " irresponsables " ! Qui peut m’expliquer, en me regardant dans les yeux, que je devrais prendre de tels risques sur ma santé, juste parce que " c’est la bonne chose à faire ", juste parce que Macron et Véran le veulent et parce qu’une meute d’imbéciles, se portant garante d’une vérité révélée, radotent le même discours sur les plateaux de télévision ? ! Qui peut m’expliquer pourquoi je devrais obéir à un argument purement émotionnel ? Pourquoi ne serais-je pas plutôt informé ou influencé par la science réelle, cohérente, et par des faits vérifiés, expérimentés ? Je ne peux, en aucun cas, prendre une décision sur ma santé future, en me basant sur le chantage émotionnel utilisé par ces gouvernements de pantins, les médias, les " scientifiques en conflits d’intérêts ", les radoteurs patentés de la télévision pour moutons dociles, les faux amis qui m’ont rayé de leur cercle et étiqueté comme " délirants ", " réfractaire " et " irresponsable " ! Jusqu’à nouvel ordre, puisque les ingrédients des " vaccins anti-Covid " n’ont pas été révélés, ceux-ci sont donc potentiellement plus dangereux que le virus lui-même… Etant donné que l’Etat français a commencé à voir le déluge des plaintes lui tomber dessus, le Sénat s’est mobilisé pour faire savoir à tous les Français, que le décret sur le passe sanitaire obligatoire n’était pas encore publié et que personne ne savait donc à quel moment la loi deviendrait effective ! Quelle bonne nouvelle et quelle arrogance ! Autrement dit : toute cette histoire utilisant le chantage de la loi rendant obligatoire la vaccination anti Covid, n’était que du bluff, une astuce pour faire pression sur les citoyens et les obliger indirectement à se précipiter dans les centres de " vaccination ".

« L’obsession de la « vaccination » contre la COVID-19 », Mondialisation.ca, 12 septembre 2021

Traiter quelqu’un de " ceci ou de cela " n’est pas un argument ! Dès qu’on vous traite de " complotiste ", ou autre nom d’oiseaux, c’est qu’il n’y a aucune rationalité en face ; c’est parce que le mensonge n’étant pas quelque chose de rationnel, il ne tient pas la route face à la raison qui se pose des questions de bon sens, des questions non pas subjectives mais objectives.

« L’obsession de la « vaccination » contre la COVID-19 », Mondialisation.ca, 12 septembre 2021

Depuis le début de cette campagne de propagande covidiste acharnée dans le seul but de rendre obligatoire la " vaccination " anti-Covid, ou tout au moins dans le but de faire pression sur les personnes afin de les pousser, bon gré mal gré, à se faire injecter les produits expérimentaux à ARNm ou à ADN, je constate que ceux qui ont " accepté " ou qui défendent aujourd’hui, l’opportunité de ces injections appelées " vaccins ", me démontrent tous, sans exception, qu’ils ont pris une décision plus émotionnelle que rationnelle ! Si vous lisez attentivement et si vous prenez le temps d’étudier les publications scientifiques non pas les publications imaginaires présentées par les médias travaillant au service d’on ne sait quels intérêts, ou les publications bidons du style de celle du " Lancet Gate " destinée à provoquer la confusion et permettre une interdiction scandaleuse et précipitée des prescriptions de traitements réellement efficaces mais celles qui sont publiées par les chercheurs directement en cause dans ce programme de " vaccination " mondiale ; si vous écoutez, pas théoriquement, mais honnêtement, sérieusement, les médecins les plus qualifiés sur ces questions, ceux qui sont reconnus mondialement par la communauté scientifique ; si vous vous donnez la peine de suivre rigoureusement les débats d’experts de haut niveau sur tout ce qui est en cause dans cette histoire de " vaccin anti-Covid ", alors si vous voulez rejoindre les " vaccinés ", vous pourrez prétendre avoir pris une " décision libre et éclairée " en toute connaissance de cause, sachant, à partir de ce long travail, quel est le pour et le contre de cette nouvelle expérience en phase 3 des essais… Parmi toutes les personnes que je connais, dans ma famille et chez les amis, qui se sont faites injecter soit un produit à ARNm soit un produit à ADN, je peux parier sans hésiter qu’aucune d’elles n’a lu vraiment, honnêtement, attentivement les documents d’études de Pfizer, les demandes d’autorisations européennes de Pfizer ! Personne n’a lu les fiches d’informations qui commentent leur approbation par les instances européennes ! Tous les risques importants y sont décrits et pourtant, personne n’a lu ces documents, pas même les médecins de mon entourage, avant d’accepter et de se soumettre à la campagne de pression scandaleuse qui a été orchestrée par les Etats qu’il faut appeler " voyous " comme l’Etat français qui est exemplaire dans le domaine de la délinquance… On va me dire béatement et radoter comme toujours, que je suis " complotiste " et que je vois le mal partout ! Certes, comme toujours, si l’on m’écarte du revers de la main en me traitant de " complotiste ", ou de " délirant ", ou de " rassuriste " ou " d’anti-vax ", c’est justement parce qu’il n’y a pas d’argument valable contre ce que je viens de dire en me posant toutes ces questions archi légitimes.

« L’obsession de la « vaccination » contre la COVID-19 », Mondialisation.ca, 12 septembre 2021

" Montréal n’est pas une " business " ".