Bonsoir. Je ne sais jamais trop comment débuter… Comme disait George Sand, "Ne sachant rien des usances du monde où je me trouvais, ce fut par grand hasard que je pris le bon moyen" !

10 septembre 2016 23:10:8

Demain, c’est l’anniversaire du 11 septembre :

Le 11 septembre… Bien sûr on se souvient des attentats aux Etats-Unis en 2001 mais qui a encore la mémoire d’un autre 11 septembre, anniversaire tout aussi sinistre, celui du coup d’Etat du général Pinochet au Chili en 1973 ? Salvador Allende, alors président socialiste, se donna la mort et, pour ce mauvais coup, Pinochet put largement bénéficier de l’aide des Etats-Unis…

La fonction n’est autre que la satisfaction d’un besoin au moyen d’une activité où les êtres humains agissent en commun, manient des objets, et consomment des biens. Toutefois, cette définition même implique un autre principe…, celui d’institution. C’est un concept qui implique un accord mutuel sur un ensemble de valeurs traditionnelles qui rassemblent les êtres humains. Il implique en outre que ces êtres humains entretiennent un certain rapport les uns avec les autres, et avec un élément physique précis de leur environnement naturel et artificiel. Liés par la charte de leurs desseins ou par l’intermédiaire de l’appareil matériel qu’ils manipulent, les êtres humains oeuvrent de concert, et par là trouvent à satisfaire certains de leurs désirs, tout en produisant un effet sur leur environnement.

Bronislaw Malinowski (1920 et qq)


Comme cette introduction est une sorte de bouillon de culture, je peux enchaîner en ouvrant le dictionnaire. Voyons le mot du jour :
La dent humaine est un organe dur, couleur ivoire, composé d’une couronne et d’une ou plusieurs racines implantées dans l’os alvéolaire des os maxillaires (maxillaire et mandibule) de la cavité buccale, et destiné à couper et à broyer les aliments.

Venons-en à la chronique du jour

Tiens, je tombe sur ce script ! Celui qui m’oblige à calculer le rapport entre le nombre de dépêches recueillies ce jour, 46, et le chiffre annoncé par l’AFP sur son site : 5000 dépêches en six langues principales ! Soit, pour ce qui me concerne un taux de 0.92 % ! C’est ce qu’on appelle le petit bout de la lorgnette !

Je lis dans la conclusion des « Sombres précurseurs », ouvrage que l’on m’a vivement recommandé : « A priori, la configuration politique leur étant favorable, de multiples alertes passent dans l’espace public, avec un coût plus faible qu’auparavant pour le lanceur et dans des délais de plus en plus brefs » (Les Sombres précurseurs, Paris, Ed EHESS, 1999, p. 423). Le moins que l’on puisse dire est que les grappes d’objets d’alerte que je cueille chaque jour tendent à valider ce diagnostic ! Ce 10 septembre 2016, 31 objets d’alerte ou assimilés sont présents dans ces 46 dépêches ! En voici le tableau :

nucléaire, attentats, attentat, séisme, terrorisme, incendie, tremblement de terre, incendies, terroriste, tabac, rage, séismes, tsunami, dengue, terroristes, alcool, Zika, radioactivité, drogue, déchets, bruit, poussière, drogues, changement climatique, plomb, gaz à effet de serre, aérosols, Plomb, fièvre hémorragique, poison, rayonnements ionisants …

Et comme d’habitude je sélectionne les traits principaux :

nucléaire :

Les autorités internationales du nucléaire rejettent en bloc ces explications.

« Comment la France se prépare-t-elle à l’éventualité d’une catastrophe de type Fukushima ? », Agoravox, 10 septembre 2016

attentats :

Des soldats américains le 30 août 2015 dans la province de Nangarhar en Afghanistan copyright AFP/ArchivesMais « même 15 ans après le 11-Septembre, les guerres au Moyen-Orient, les métastases de l’EI (groupe Etat islamique), la radicalisation en ligne et les attentats en Europe et en Amérique empêchent d’enterrer le paradigme de la – guerre mondiale contre le terrorisme - », analysait lors d’un forum vendredi Tamara Cofman Wittes, directrice de recherche à la Brookings.

« Quinze ans après le 11-Septembre, l’Amérique en guerre perpétuelle », AFP, 10 septembre 2016

attentat :

Aucun groupe n’avait revendiqué le double attentat dans l’immédiat, mais la plupart des attaques visant Bagdad ces derniers mois ont été revendiquées par l’organisation de l’Etat islamique.

« Irak : au moins 10 morts dans deux attentats à la bombe à Bagdad », AFP, 10 septembre 2016

séisme :

Un fort séisme a secoué samedi la jungle dans le nord du Pérou, les autorités locales ne faisant état pour le moment d’aucune victime ou dégât matériel.

« Fort séisme dans le nord du Pérou, pas de dégâts signalés », AFP, 10 septembre 2016

terrorisme :

En réponse, le républicain Trump a accusé la démocrate Clinton d’avoir eu « la gâchette facile » comme chef de la diplomatie, d’avoir « semé la ruine en Libye, Irak et Syrie (…) déchaîné l’EI (et) permis la propagation du terrorisme ».

« Quinze ans après le 11-Septembre, l’Amérique en guerre perpétuelle », AFP, 10 septembre 2016

incendie :

Attendons sagement d’en voir les effets et voyons donc ce que les autres proposent… je vous laisse le soin de lire le programme des républicains " et chacun de ses candidats… un véritable incendie social en préparation.

« Hollande, le candidat providentiel », Agoravox, 10 septembre 2016

Un internaute m’a dit que je faisais des cartes de liens pour les nuls. En effet, les scripts qui les lisent comme celui-ci sont assez nuls !

Je sais que des rencontres ont eu lieu entre l’ISC et le GSPR et que des outils d’analyse de grands réseaux vont bientôt m’être accessibles ! Voilà qui me changera de ces cartes de liens minuscules !

Quels sont les nouveaux sigles ?

Pas de sigle inconnu à injecter dans la base. Je rappelle au passage l’adresse de la base en ligne depuis longtemps déjà, ici :

http://marloweb.eu/mrlw/sigles.php

Tu ne penses pas ce que tu écris !

Je note les personnalités du jour

Je me replie sur un fil routinisé. Voilà j’ai noté dans mes fichiers les dix personnalités principales du jour :

Trump, Clinton, Zemmour, Obama, Marx, Hollande, Gundersen, Poutine, Ping, Montebourg,

L’état du palmarès des 30 premières personnalités de l’actualité

Et donc, comme à l’accoutumée, je décompositionne le palmarès groupé des personnalités en deux périodes – je me demande d’ailleurs si le fait d’afficher premièrement la période ancienne ou la période récente – ou le contraire, cela change quelque chose à l’interprétation que l’on peut en faire (surtout en lecture rapide ;-)). Soit donc les personnalités qui ont marqué les 50 derniers jours (du 23 juillet 2016 au 9 septembre 2016) :

43 Trump
38 Clinton
25 Hollande
18 Sarkozy
18 Erdogan
15 Rousseff
14 Obama
14 Bongo
14 Valls
12 Temer
11 Ping
11 Macron
11 Kerry
10 Merkel
10 Rajoy
9 Royal
9 Poutine
9 Gülen
8 Maduro
7 Duterte
6 Juppé
5 Assange
5 Cazeneuve
5 Zuma
4 Juncker
4 Chahed
4 Montebourg
4 Renzi
4 Khan
4 Manafort

Et maintenant, le palmarès de la période antérieure (du 14 septembre 2004 au 22 juillet 2016) :

2841 Sarkozy
1725 Hollande
1576 Obama
842 Royal
789 Bush
754 Fillon
725 Chirac
705 Valls
631 Poutine
579 Le Pen
538 Villepin
495 Merkel
435 Clinton
356 Bayrou
330 Kerry
329 Aubry
326 Ayrault
322 Netanyahu
315 Abbas
306 Copé
272 Kadhafi
267 Fabius
243 Cameron
240 Berlusconi
224 Lagarde
220 Erdogan
207 Bettencourt
205 Morsi
193 Juppé
186 Brown

La nécrologie du jour

Ah ! Enfin une variante nécrologique que je n’avais pas !

La géopolitique m’a toujours intéressé

Je suggère vivement de lire cette page sur la Toile : http://www.ehess.fr/fr/enseignement/enseignements/2009/ue/601/

J’ai repéré les 5 dépêches du jour qui déploient plus fortement que les autres la catégorie « Géopolitologie ».

La première dépêche est celle-ci : « Iran : début de la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires ». On y lit :

C’est aussi « une étape essentielle pour renforcer la position de la Russie sur le marché international de la technologie nucléaire pacifique dans une région aussi prometteuse que le Moyen-Orient », a-t-il dit.

L’Iran a conclu le 14 juillet 2015 à Vienne avec les grandes puissances un accord destiné à garantir la nature strictement pacifique de ses activités nucléaires contre une levée des sanctions internationales.n

La deuxième : « Ça passe ou ça casse ! ». Voici les énoncés relevant du registre Géopolitologie :

M. Obama a demandé, entre autres, à M. Poutine qu’il intervienne auprès du Président Bachar El Assad pour que ce dernier cesse de bombarder et d’attaquer les forces armées de l’opposition syrienne, soutenues par les Etats-Unis et l’OTAN.

Vendredi, le 9 septembre, la diplomatie a fait un nouvel effort avec cette rencontre de plus de dix heures entre John Kerry et Sergueï Lavrov.

La troisième dépêche a pour titre « Comment la France se prépare-t-elle à l’éventualité d’une catastrophe de type Fukushima ? ». Les extraits qui s’imposent ici :

Mais quand bien même des experts à leur solde contesteraient voire nierait les théories de M. Gundersen en ce qui concerne la présence d’hydrogène dans l’enceinte de réacteurs, il n’en reste pas moins qu’un doute tenace subsiste sur la provenance de l’onde de choc provoquée par ces « détonations » et nous sommes en droit de nous demander pourquoi l’Agence Internationale de Energie Atomique (AIEA) se refuse à considérer la création d’infrastructures pouvant résister à des ondes de chocs potentiellement dévastatrices dans les designs de bases des centrales en projet aujourd’hui dans le monde entier [ 10]. En conclusion, le design de base d’une centrale est très certainement l’étape la plus importante du processus de réalisation.

Nous pouvons l’énoncer de la façon suivante : le comité scientifique de l’ONU, l’UNSCEAR [ 19] déclare que la catastrophe de Tchernobyl n’a fait que 50 morts.

Ces résultats sont pleinement acceptés par des organisations internationales telles que l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), le Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR), précédemment cité, etc. On le comprend, elles sont âprement contestées par des organisations anti nucléaires et pro environnement indépendantes telles que Greenpeace [ 21], la Criirad [ 22], Friends of Earth [ 23], etc. Alors, qui croire ? Le problème fondamental de la contamination radioactive de basse et de moyenne intensité est qu’elle peut passer inaperçue pendant des décennies.Et quand bien même on identifierait des cancers dans une population ciblée, il est scientifiquement difficile de déterminer leur cause avec exactitude.

Quatrième texte de la série Géopolitologie : « Un exemple libéral et démocratique. Le système cantonal Suisse ». On peut y lire par exemple :

Les Suisses ont les revenus les plus élevés par habitant dans le monde, et la Suisse est régulièrement classée parmi les dix premières nations en termes de qualité de vie.

Ces questions d’intérêt commun comprennent la politique étrangère, la défense nationale, les chemins de fer.

Toutes les autres questions, l’éducation, le travail, les politiques économiques et sociales sont déterminées par les gouvernements des cantons et des communes.

Les gouvernements cantonaux et communaux sont élus par les citoyens qui résident dans leurs domaines de compétence.

Enfin, j’ai retenu cette autre dépêche : « Quinze ans après le 11-Septembre, l’Amérique en guerre perpétuelle ». Quelques énoncés pour finir :

Le 11-Septembre 2001 a changé à jamais le visage de l’Amérique et bouleversé sa diplomatie et sa politique sécuritaire, les Etats-Unis restant depuis 15 ans en guerre perpétuelle contre le « terrorisme » jihadiste sans réussir à mettre fin au « chaos » au Moyen-Orient.

Des soldats américains le 30 août 2015 dans la province de Nangarhar en Afghanistan copyright AFP/ArchivesMais « même 15 ans après le 11-Septembre, les guerres au Moyen-Orient, les métastases de l’EI (groupe Etat islamique), la radicalisation en ligne et les attentats en Europe et en Amérique empêchent d’enterrer le paradigme de la – guerre mondiale contre le terrorisme - », analysait lors d’un forum vendredi Tamara Cofman Wittes, directrice de recherche à la Brookings.

De fait, pour la tragédie syrienne, aucune solution durable n’est en vue, malgré les interventions militaires et diplomatiques des Etats-Unis et de la Russie.Et un réengagement armé américain d’envergure au Moyen-Orient n’est pas aux programmes des rivaux à la présidentielle du 8 novembre, Hillary Clinton et Donald Trump.

En réponse, le républicain Trump a accusé la démocrate Clinton d’avoir eu « la gâchette facile » comme chef de la diplomatie, d’avoir « semé la ruine en Libye, Irak et Syrie (…) déchaîné l’EI (et) permis la propagation du terrorisme ».

Je passe à la suite !

On m’a adressé le blog d’un avocat qui est, dit-on, très lu dans les mondes judiciaires :

http://www.maitre-eolas.fr/

Pour les affaires de ce dernier jour j’ai relevé : Maupin, Nuremberg

Regarder de plus près l’affaire Maupin dont il est question dans «  » Ainsi soit-elle « de Benoîte Groult »

De la génération des féministes mariées et mères de famille – avant l’arrivée dans les années 90 de féministes sans enfant, sans mari, sans famille ni foyer -, Benoîte Groult, romancière et essayiste, figure du féminisme français, nous a quittés en juin dernier. De cette auteure, la lecture de « Ainsi soit-elle » publié en 1975 est plus que salutaire car cet ouvrage nous permet de réaliser d’où sont parties les féministes des années 60 et 70 ; d’où… dans le sens : à quelles conditions d’existence la femme qu’elle soit épouse, mère ou bien célibataire sans enfant, issue des classes populaires ou de la bourgeoisie, était rattachée. La liste est longue des pourfendeurs de l’émancipation féminine, du XVIIIe au XXe siècles : Rousseau, Baudelaire, Nietzsche, Robespierre, Freud, Coubertin, Byron, Balzac, Charcot, Mirabeau, Talleyrand, Auguste Comte : « On n’a rien tenté pour les femmes parce que chacune est isolée dans son foyer, isolée dans sa cellule familiale et dans l’amour de ses propres enfants.Et toutes ces solitudes additionnées ne font pas un mouvement homogène, seule force capable d’obtenir justice. De par le monde, si les femmes demeurent aujourd’hui encore la survivance la plus massive de l’asservissement humain, c’est qu’il reste facile d’exploiter chacune d’elles séparément. » « Quand suis-je devenue féministe ? » s’interroge l’auteure au début de l’ouvrage : « Je ne m’en suis même pas aperçue. C’est arrivé beaucoup plus tard et sans doute parce que j’avais eu tant de mal à devenir féminine. Toute cette jeunesse paralysée par le trac de ne pas correspondre à la définition imposée, donc de ne pas trouver preneur, m’est remontée à la gorge quand j’ai vu la jeunesse de mes trois filles, leur liberté. La vie n’est pas devenue facile pour elles, bien sûr… Mais du moins les problèmes qu’elles rencontrent ne sont-ils plus liés à cette désespérante notion de » vraie femme « , hors de laquelle il n’était pas de salut et qui exerce encore ses ravages aujourd’hui. » Quand Benoîte Groult est-elle donc devenue féministe ? Si l’auteure peine à répondre à cette question, en revanche, au cours de notre lecture, une remarque pourrait bel et bien fournir un début de réponse : le jour où elle s’est aperçue que le destin des femmes contrairement à celui des hommes, était toujours une fatalité biologique ou une vocation, c’est-à-dire quelque chose qu’il était interdit aux femmes de refuser….

Même si ce n’est pas du même tonneau, ce programme est un peu comme le bon vin, il mature doucement…